• Register

Developed in conjunction with Ext-Joom.com

      
      
 
Na sesji Rady Miejskiej w Bogatyni 11 lipca poruszono kwestię profili, jakie może zaoferować w roku szkolnym 2019-2020 Liceum Ogólnokształcące im. Marii Skłodowskiej-Curie.
 
 
Sesja Rady Miejskiej w Bogatyni 11 lipca miała spokojny przebieg, zapewne nie bez związku z przypomnieniem przez przewodniczącą rady Dorotę Bojakowską zasad właściwego zachowania.
 
 
10 lipca o godz. 13.30 spółka Bogatyńskie Wodociągi i Oczyszczalnia opublikowała kolejny komunikat dotyczący jakości wody na ulicy Krakowskiej w Bogatyni.
 
 
8 lipca o godz. 13.30 spółka Bogatyńskie Wodociągi i Oczyszczalnia ogłosiła komunikat dotyczący ulicy Krakowskiej w Bogatyni – poniżej pełny tekst informacji.
 
 
Ponieważ docierają do nas pytania, związane z przewidzianą na sesji Rady Miejskiej 11 lipca informacją o jakości wody – odnosimy się krótko do parametrów żelaza i manganu.
 
 
Na stronie internetowej UMiG Bogatynia podana została informacja w sprawie naboru wniosków o dofinansowanie zmiany systemu ogrzewania – pełny tekst poniżej.
 
 
5 lipca na stronie internetowej UMiG Bogatynia ukazała się informacja o wyniku naboru na wolne stanowisko urzędnicze Gminnego Centrum Zarządzania Kryzysowego.
 
 
Na 11 lipca na godz. 10.00 zwołana została sesja Rady Miejskiej w Bogatyni, podczas której radni zajmą się m.in. projektem uchwały w sprawie opłat za wychowanie przedszkolne.
 
poniedziałek, 06 sierpień 2018 20:07

Wraca sprawa mostu na Kościuszki

Oceń ten artykuł
(1 Głos)

Na profilu FB „Bogatynia jakiej nie znacie” pojawiła się informacja, że do inspektora nadzoru budowlanego wpłynęło zawiadomienie dotyczące mostu na ulicy Kościuszki w Bogatyni.

Według ustaleń profilu zgłoszenie w sprawie obiektu mostowego nr 16 opiera się „na na opinii wydanej przez biegłego z zakresu budownictwa”. Zgodnie z tą opinią – jak czytamy – „most nie nadaje się do użytkowania i powinien zostać wyłączony z ruchu i przebudowany. To może oznaczać, że most zostanie zamknięty i będzie musiał być odbudowany od nowa”.

Już w maju przypominaliśmy, iż po zerwaniu umowy z wykonawcą odbudowy mostów po powodzi przeprowadzono inwentaryzację. Wynikało z niej, że wszystkie mosty odbudowano niezgodnie z prawem budowlanym i z dokumentacją projektową, nie wykonano też umocnień koryta rzeki chroniących przyczółki obiektów przed podmywaniem.

Według inwentaryzacji rzędne mostu na ulicy Kościuszki okazały się inne niż w projekcie – różnica wynosiła ponad pół metra. Inne nieprawidłowości to m.in. źle wyprofilowane pochylenia na dojściach i dojazdach do obiektu. W 2013 roku dokończenia robót podjął się kolejny wykonawca. Jednak pod koniec 2015 roku gmina ogłosiła osobny przetarg na dokończenie mostu.

W dokumentacji projektowej przebudowy mostu z października 2015 roku podano, iż „most jest użytkowany warunkowo, pomimo braku niektórych elementów wyposażenia czy też niewłaściwego wpasowania w układ drogowy dojazdów do mostu.” Skądinąd Najwyższa Izba Kontroli w wystąpieniu z 9 lipca 2013 r. uznała, że wszystkie mosty zaczęto użytkować nielegalnie.

Trzeci już wykonawca zapewne sumiennie wykonał zlecenie. Jednak problem wciąż chyba istnieje – w styczniu 2017 roku biegły sądowy (w związku z pewną sprawą dotyczącą mostu) przeprowadził wizję lokalną. W wydanej opinii biegły stwierdził, że „przedmiotowy most jest zlokalizowany w skomplikowanym układzie komunikacyjnym (…), jednakże wykonanie robót w postaci odbudowy samego obiektu mostowego, bez dojazdów i tym samym pozostawienie pierwotnego układu komunikacyjnego, w szczególności geometrii dojazdów, stwarza realne zagrożenie dla użytkowników drogi.”

Zdaniem biegłego należało rozważyć różne warianty przebudowy układu komunikacyjnego, zwłaszcza że nie chodziło o remont, lecz o odbudowę mostu. Czy możemy liczyć na komentarz rzecznika prasowego gminy?

Czytany 885 razy

Biorą udział w konwersacji

  • To że most jest krzywy widać gołym okiem. To że przejazd po tym moście jest niebezpieczny kierowcy przekonali się już nie raz. Nie trudno o tragedię szczególnie w okresie jesienno -zimowym. Inwestycyjny bubel !

  • Redakcjo - oczywistym jest że komentarza Peremickiego nie będzie. Sen z powiek zapewne spędza naczelnikowi temat świadomie popełnionego przestępstwa przez ojca - Krzysia Przewodniczącego Rady, który w porozumieniu z Grzmielewiczem ukrywając treść orzeczenia Komisji przy RIO - popełnił czyn z art. 276 k.k. - przestępstwa ukrycia dokumentu urzędowego. Wracającdo sławetnego mostu nr 16 - no jeśli Gminie przyjdzie zapłaciuć za tę fuszerkę Grzmielewiczowi nie wystarczy majtku na pokrycie Gminie tych strat.

  • A odbudowę mostów kto nadzorował? Ludziska mówią że mosty kosztowały dwa razy drożej i nadal nie są bezpieczne. Wszystko to odbywało się w czasie kiedy komisji rewizyjnej przewodniczył radny J. Wiśniewski , a komisji Techniki i Rozwoju obecny przewodniczący Rady Miejskiej radny Peremicki.

Skomentuj

0
warunki użytkowania.
SmartNews.Com