• Register

Developed in conjunction with Ext-Joom.com

      
      
 
Bogatynia zamierza poprzeć starania miasta Zittau przy ubieganiu się o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury 2025 – taką informację podano 23 maja na stronie internetowej UMiG Bogatynia.
 
 
Na 28 maja na godz. 10.00 została zwołana nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej w Bogatyni – w porządku obrad jest tylko jeden projekt uchwały dotyczący KWB Turów.
 
 
Może to drobna sprawa, niemniej czujemy się w obowiązku poinformować, że dzikie wysypisko obok boiska LO w Bogatyni zostało usunięte – jak widać na powyższym zdjęciu.
 
 
Jak już informowaliśmy 24 i 25 maja na boisku LO w Bogatyni odbędzie się 1 Festiwal Młodych – to okazja, aby przypomnieć o dzikim składowisku odpadów w sąsiedztwie obiektu.
 
 
24 i 25 maja w Bogatyni na terenie boiska Liceum Ogólnokształcącego odbędzie się Pierwszy Festiwal Młodych, zorganizowany pod egidą Młodych dla Gminy Bogatynia.
 
 
16 maja na stronie internetowej zgorzeleckiej policji pojawiła się informacja o zarekwirowaniu na terenie Bogatyni kilku nielegalnych automatów do gier hazardowych.
 
 
16 maja odbyła się sesja Rady Miejskiej w Bogatyni, na której przedstawiono m.in. funkcjonowanie SPZOZ, jak też zarządzenie w sprawie częściowego zablokowania wydatków gminy.
 
 
Powyższe zdjęcie wykonano 16 maja na ulicy Styki – ledwie z sąsiedztwa „dzwonów” usunięto dzikie składowisko odpadów, a już ktoś podrzuca kolejne śmieci.
 
poniedziałek, 06 sierpień 2018 20:07

Wraca sprawa mostu na Kościuszki

Oceń ten artykuł
(1 Głos)

Na profilu FB „Bogatynia jakiej nie znacie” pojawiła się informacja, że do inspektora nadzoru budowlanego wpłynęło zawiadomienie dotyczące mostu na ulicy Kościuszki w Bogatyni.

Według ustaleń profilu zgłoszenie w sprawie obiektu mostowego nr 16 opiera się „na na opinii wydanej przez biegłego z zakresu budownictwa”. Zgodnie z tą opinią – jak czytamy – „most nie nadaje się do użytkowania i powinien zostać wyłączony z ruchu i przebudowany. To może oznaczać, że most zostanie zamknięty i będzie musiał być odbudowany od nowa”.

Już w maju przypominaliśmy, iż po zerwaniu umowy z wykonawcą odbudowy mostów po powodzi przeprowadzono inwentaryzację. Wynikało z niej, że wszystkie mosty odbudowano niezgodnie z prawem budowlanym i z dokumentacją projektową, nie wykonano też umocnień koryta rzeki chroniących przyczółki obiektów przed podmywaniem.

Według inwentaryzacji rzędne mostu na ulicy Kościuszki okazały się inne niż w projekcie – różnica wynosiła ponad pół metra. Inne nieprawidłowości to m.in. źle wyprofilowane pochylenia na dojściach i dojazdach do obiektu. W 2013 roku dokończenia robót podjął się kolejny wykonawca. Jednak pod koniec 2015 roku gmina ogłosiła osobny przetarg na dokończenie mostu.

W dokumentacji projektowej przebudowy mostu z października 2015 roku podano, iż „most jest użytkowany warunkowo, pomimo braku niektórych elementów wyposażenia czy też niewłaściwego wpasowania w układ drogowy dojazdów do mostu.” Skądinąd Najwyższa Izba Kontroli w wystąpieniu z 9 lipca 2013 r. uznała, że wszystkie mosty zaczęto użytkować nielegalnie.

Trzeci już wykonawca zapewne sumiennie wykonał zlecenie. Jednak problem wciąż chyba istnieje – w styczniu 2017 roku biegły sądowy (w związku z pewną sprawą dotyczącą mostu) przeprowadził wizję lokalną. W wydanej opinii biegły stwierdził, że „przedmiotowy most jest zlokalizowany w skomplikowanym układzie komunikacyjnym (…), jednakże wykonanie robót w postaci odbudowy samego obiektu mostowego, bez dojazdów i tym samym pozostawienie pierwotnego układu komunikacyjnego, w szczególności geometrii dojazdów, stwarza realne zagrożenie dla użytkowników drogi.”

Zdaniem biegłego należało rozważyć różne warianty przebudowy układu komunikacyjnego, zwłaszcza że nie chodziło o remont, lecz o odbudowę mostu. Czy możemy liczyć na komentarz rzecznika prasowego gminy?

Czytany 842 razy

Biorą udział w konwersacji

  • To że most jest krzywy widać gołym okiem. To że przejazd po tym moście jest niebezpieczny kierowcy przekonali się już nie raz. Nie trudno o tragedię szczególnie w okresie jesienno -zimowym. Inwestycyjny bubel !

  • Redakcjo - oczywistym jest że komentarza Peremickiego nie będzie. Sen z powiek zapewne spędza naczelnikowi temat świadomie popełnionego przestępstwa przez ojca - Krzysia Przewodniczącego Rady, który w porozumieniu z Grzmielewiczem ukrywając treść orzeczenia Komisji przy RIO - popełnił czyn z art. 276 k.k. - przestępstwa ukrycia dokumentu urzędowego. Wracającdo sławetnego mostu nr 16 - no jeśli Gminie przyjdzie zapłaciuć za tę fuszerkę Grzmielewiczowi nie wystarczy majtku na pokrycie Gminie tych strat.

  • A odbudowę mostów kto nadzorował? Ludziska mówią że mosty kosztowały dwa razy drożej i nadal nie są bezpieczne. Wszystko to odbywało się w czasie kiedy komisji rewizyjnej przewodniczył radny J. Wiśniewski , a komisji Techniki i Rozwoju obecny przewodniczący Rady Miejskiej radny Peremicki.

Skomentuj

0
warunki użytkowania.
SmartNews.Com