• Register

Developed in conjunction with Ext-Joom.com

      
      
 
Na 24 lutego na godz. 15.00 została zwołana sesja Rady Miejskiej w Bogatyni, poświęcona wyłącznie sytuacji Gminnego Zarządu Mienia Komunalnego Sp. z o.o.
 
 
10 lutego burmistrz Błasiak poinformował o ogłoszeniu nowego konkursu na stanowisko Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Bogatyni.
 
 
30 stycznia na stronie internetowej UMiG ukazała się informacja burmistrza Błasiaka dotycząca wspólnot zarządzanych dotąd przez Gminny Zarząd Mienia Komunalnego.
 
 
„Zabierzemy Czechom wodę” – pod takim tytułem Gazeta Wyborcza z 29 stycznia opublikowała tekst Gabrieli Łazarczyk i Mateusza Kokoszkiewicza na temat KWB Turów.
 
 
Stowarzyszenie Pedagogów i Animatorów KLANZA, Szkoła Podstawowa nr 1 w Bogatyni serdecznie zapraszają miłośników gier umysłowych i rozrywki intelektualnej na pierwsze w Nowym Roku spotkanie z "PLANSZOMANIĄ".
 
 
„W zagłębiu narkotykowym na policję nie liczą” – pod takim tytułem 24 stycznia w dolnośląskim dodatku Gazety Wyborczej ukazał się tekst autorstwa Karoliny Kijek.
 
 
Podczas sesji Rady Miejskiej w Bogatyni 20 stycznia wprowadzono do porządku obrad informację na temat Gminnego Zarządu Mienia Komunalnego Sp. z o.o.
 
 
20 stycznia odbyła się sesja Rady Miejskiej w Bogatyni, podczas której w tajnym głosowaniu wybrano nowego przewodniczącego rady – został nim jeden z wiceprzewodniczących.
 
poniedziałek, 06 sierpień 2018 20:07

Wraca sprawa mostu na Kościuszki

Oceń ten artykuł
(1 Głos)

Na profilu FB „Bogatynia jakiej nie znacie” pojawiła się informacja, że do inspektora nadzoru budowlanego wpłynęło zawiadomienie dotyczące mostu na ulicy Kościuszki w Bogatyni.

Według ustaleń profilu zgłoszenie w sprawie obiektu mostowego nr 16 opiera się „na na opinii wydanej przez biegłego z zakresu budownictwa”. Zgodnie z tą opinią – jak czytamy – „most nie nadaje się do użytkowania i powinien zostać wyłączony z ruchu i przebudowany. To może oznaczać, że most zostanie zamknięty i będzie musiał być odbudowany od nowa”.

Już w maju przypominaliśmy, iż po zerwaniu umowy z wykonawcą odbudowy mostów po powodzi przeprowadzono inwentaryzację. Wynikało z niej, że wszystkie mosty odbudowano niezgodnie z prawem budowlanym i z dokumentacją projektową, nie wykonano też umocnień koryta rzeki chroniących przyczółki obiektów przed podmywaniem.

Według inwentaryzacji rzędne mostu na ulicy Kościuszki okazały się inne niż w projekcie – różnica wynosiła ponad pół metra. Inne nieprawidłowości to m.in. źle wyprofilowane pochylenia na dojściach i dojazdach do obiektu. W 2013 roku dokończenia robót podjął się kolejny wykonawca. Jednak pod koniec 2015 roku gmina ogłosiła osobny przetarg na dokończenie mostu.

W dokumentacji projektowej przebudowy mostu z października 2015 roku podano, iż „most jest użytkowany warunkowo, pomimo braku niektórych elementów wyposażenia czy też niewłaściwego wpasowania w układ drogowy dojazdów do mostu.” Skądinąd Najwyższa Izba Kontroli w wystąpieniu z 9 lipca 2013 r. uznała, że wszystkie mosty zaczęto użytkować nielegalnie.

Trzeci już wykonawca zapewne sumiennie wykonał zlecenie. Jednak problem wciąż chyba istnieje – w styczniu 2017 roku biegły sądowy (w związku z pewną sprawą dotyczącą mostu) przeprowadził wizję lokalną. W wydanej opinii biegły stwierdził, że „przedmiotowy most jest zlokalizowany w skomplikowanym układzie komunikacyjnym (…), jednakże wykonanie robót w postaci odbudowy samego obiektu mostowego, bez dojazdów i tym samym pozostawienie pierwotnego układu komunikacyjnego, w szczególności geometrii dojazdów, stwarza realne zagrożenie dla użytkowników drogi.”

Zdaniem biegłego należało rozważyć różne warianty przebudowy układu komunikacyjnego, zwłaszcza że nie chodziło o remont, lecz o odbudowę mostu. Czy możemy liczyć na komentarz rzecznika prasowego gminy?

Czytany 1014 razy

Biorą udział w konwersacji

  • To że most jest krzywy widać gołym okiem. To że przejazd po tym moście jest niebezpieczny kierowcy przekonali się już nie raz. Nie trudno o tragedię szczególnie w okresie jesienno -zimowym. Inwestycyjny bubel !

  • Redakcjo - oczywistym jest że komentarza Peremickiego nie będzie. Sen z powiek zapewne spędza naczelnikowi temat świadomie popełnionego przestępstwa przez ojca - Krzysia Przewodniczącego Rady, który w porozumieniu z Grzmielewiczem ukrywając treść orzeczenia Komisji przy RIO - popełnił czyn z art. 276 k.k. - przestępstwa ukrycia dokumentu urzędowego. Wracającdo sławetnego mostu nr 16 - no jeśli Gminie przyjdzie zapłaciuć za tę fuszerkę Grzmielewiczowi nie wystarczy majtku na pokrycie Gminie tych strat.

  • A odbudowę mostów kto nadzorował? Ludziska mówią że mosty kosztowały dwa razy drożej i nadal nie są bezpieczne. Wszystko to odbywało się w czasie kiedy komisji rewizyjnej przewodniczył radny J. Wiśniewski , a komisji Techniki i Rozwoju obecny przewodniczący Rady Miejskiej radny Peremicki.

Skomentuj

0
warunki użytkowania.
SmartNews.Com