• Register

Developed in conjunction with Ext-Joom.com

      
      
 
Doceniając znaczenie rolnictwa w gospodarce gminy Bogatynia, zwracamy się do burmistrza z pytaniem, dlaczego bogatyńskie dożynki będą trwać tylko dwa dni?
 
 
Ogromny deficyt, a do tego 52,5 mln zł zobowiązań plus ponad 15 mln zobowiązań SPZOZ – oto stan finansów gminy Bogatynia na dzień 30 czerwca 2018 r.
 
 
19 września na portalu bogatynia.info.pl opublikowano kolejne trzy listy kandydatów do Rady Miejskiej w Bogatyni – są też listy kandydatów do Rady Powiatu i Sejmiku Województwa.
 
 
System wynagradzania w bogatyńskim samorządzie pod rządami burmistrza Grzmielewicza trudno uznać za racjonalny, co obrazują chociażby zarobki w byłym zarządzie GPO.
 
 
Podajemy nazwiska kandydatów do Rady Miejskiej w Bogatyni z trzech komitetów wyborczych – więcej szczegółów można zobaczyć na portalu bogatynia.info.pl.
 
 
Profil FB „Bogatynia jakiej nie znacie” podał informację, że w niektórych rejonach Bogatyni, jak też w Porajowie są kupowane głosy w pakiecie radny gminy, radny powiatowy i burmistrz.
 
 
Dane Urzędu Statystycznego we Wrocławiu ukazują, że gmina Bogatynia na tle gmin powiatu zgorzeleckiego wypada fatalnie – ma najdroższą administrację i najmniej inwestuje.
 
 
Z zaskoczeniem przyjęliśmy wynik plebiscytu „Gazety Wrocławskiej” – Samorządowiec 25-lecia, Burmistrz Miasta i Gminy Bogatynia Andrzej Grzmielewicz znalazł się poza podium.
 
poniedziałek, 06 sierpień 2018 20:07

Wraca sprawa mostu na Kościuszki

Oceń ten artykuł
(1 Głos)

Na profilu FB „Bogatynia jakiej nie znacie” pojawiła się informacja, że do inspektora nadzoru budowlanego wpłynęło zawiadomienie dotyczące mostu na ulicy Kościuszki w Bogatyni.

Według ustaleń profilu zgłoszenie w sprawie obiektu mostowego nr 16 opiera się „na na opinii wydanej przez biegłego z zakresu budownictwa”. Zgodnie z tą opinią – jak czytamy – „most nie nadaje się do użytkowania i powinien zostać wyłączony z ruchu i przebudowany. To może oznaczać, że most zostanie zamknięty i będzie musiał być odbudowany od nowa”.

Już w maju przypominaliśmy, iż po zerwaniu umowy z wykonawcą odbudowy mostów po powodzi przeprowadzono inwentaryzację. Wynikało z niej, że wszystkie mosty odbudowano niezgodnie z prawem budowlanym i z dokumentacją projektową, nie wykonano też umocnień koryta rzeki chroniących przyczółki obiektów przed podmywaniem.

Według inwentaryzacji rzędne mostu na ulicy Kościuszki okazały się inne niż w projekcie – różnica wynosiła ponad pół metra. Inne nieprawidłowości to m.in. źle wyprofilowane pochylenia na dojściach i dojazdach do obiektu. W 2013 roku dokończenia robót podjął się kolejny wykonawca. Jednak pod koniec 2015 roku gmina ogłosiła osobny przetarg na dokończenie mostu.

W dokumentacji projektowej przebudowy mostu z października 2015 roku podano, iż „most jest użytkowany warunkowo, pomimo braku niektórych elementów wyposażenia czy też niewłaściwego wpasowania w układ drogowy dojazdów do mostu.” Skądinąd Najwyższa Izba Kontroli w wystąpieniu z 9 lipca 2013 r. uznała, że wszystkie mosty zaczęto użytkować nielegalnie.

Trzeci już wykonawca zapewne sumiennie wykonał zlecenie. Jednak problem wciąż chyba istnieje – w styczniu 2017 roku biegły sądowy (w związku z pewną sprawą dotyczącą mostu) przeprowadził wizję lokalną. W wydanej opinii biegły stwierdził, że „przedmiotowy most jest zlokalizowany w skomplikowanym układzie komunikacyjnym (…), jednakże wykonanie robót w postaci odbudowy samego obiektu mostowego, bez dojazdów i tym samym pozostawienie pierwotnego układu komunikacyjnego, w szczególności geometrii dojazdów, stwarza realne zagrożenie dla użytkowników drogi.”

Zdaniem biegłego należało rozważyć różne warianty przebudowy układu komunikacyjnego, zwłaszcza że nie chodziło o remont, lecz o odbudowę mostu. Czy możemy liczyć na komentarz rzecznika prasowego gminy?

Czytany 647 razy

Biorą udział w konwersacji

  • To że most jest krzywy widać gołym okiem. To że przejazd po tym moście jest niebezpieczny kierowcy przekonali się już nie raz. Nie trudno o tragedię szczególnie w okresie jesienno -zimowym. Inwestycyjny bubel !

  • Redakcjo - oczywistym jest że komentarza Peremickiego nie będzie. Sen z powiek zapewne spędza naczelnikowi temat świadomie popełnionego przestępstwa przez ojca - Krzysia Przewodniczącego Rady, który w porozumieniu z Grzmielewiczem ukrywając treść orzeczenia Komisji przy RIO - popełnił czyn z art. 276 k.k. - przestępstwa ukrycia dokumentu urzędowego. Wracającdo sławetnego mostu nr 16 - no jeśli Gminie przyjdzie zapłaciuć za tę fuszerkę Grzmielewiczowi nie wystarczy majtku na pokrycie Gminie tych strat.

  • A odbudowę mostów kto nadzorował? Ludziska mówią że mosty kosztowały dwa razy drożej i nadal nie są bezpieczne. Wszystko to odbywało się w czasie kiedy komisji rewizyjnej przewodniczył radny J. Wiśniewski , a komisji Techniki i Rozwoju obecny przewodniczący Rady Miejskiej radny Peremicki.

Skomentuj

0
warunki użytkowania.
SmartNews.Com